Światło dzienne ujrzała nowa broszura finansowana przez Ministerstwo Polityki Regionalnej pod tytułem „ Geografia polskiego kryzysu” pod red. prof. Grzegorza Gorzelaka. Ministerstwo to jest odpowiedzialne za przygotowanie strategii rozwoju kraju, co zdaje się eliminować ewentualne nieporozumienia, co do zlecenia opracowania tej broszury. Z dwoma jednakże zastrzeżeniami. Po pierwsze, powierzenie MPR „zajmowania się” strategią rozwoju kraju jest ewidentnym dowodem, iż kwestie strategiczne rząd odpycha od siebie najdalej jak może. Po drugie, MPR żadnej strategii rozwoju nie przygotowało i prawdopodobnie nie zamierza tego robić.
Biorąc do ręki broszurę trudno nie zauważyć dwuznaczności. Po trzydziestu kilku stronach główny tytuł ulega zaskakującej metamorfozie. Teraz to już nie geografia polskiego kryzysu, ale geografia polskiego „kryzysu”(s. 35), czyli czegoś, co na miano kryzysu nie zasługuje. Skąd my to znamy: kryzys jest, ale jakby go nie było. Już samo określenie tytułowe nie było najszczęśliwsze, skoro każde dziecko wie, że kryzys nie pasjonuje się geografią. Zaczyna irytować rządowa „licentia poetica”, wedle, której precyzyjne terminy ekonomiczne można zastępować kiepskimi metaforami (takimi jak „zdrowa gospodarka”, „spowolnienie” itp.) .W ten sposób tworzy się chaos pojęciowy, by potem narzekać, że żyjemy podobno … w „wieku chaosu”. Podejrzewam, że takie poetyckie wzloty mają kompensować obniżenie lotów w dziedzinie ekonomii.
(aby przeczytać cały artykuł pobierz plik)
Prof. dr hab. Artur Śliwiński
Pobierz plik
